Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

« Qui voudra verra | Page d'accueil | D.A.N.C.E. »

dimanche, 06 mai 2007

M'étonneront toujours...

... tous ces militants, en joie ou en pleurs. A croire qu'ils ne vivent rien de fort dans leur vie privée. 

En même temps, à part mes aventures sentimentales et les ruptures qui les succèdent, je ne vis rien de fort non plus. Et encore, ce n'est fort que pour moi !

Hmmm, drôlement envie de parler aujourd'hui, moi.

 

Commentaires

Bon je te livre un scoop ma Jen... j'veux faire de toi le 1er blog politique post-élections :

Donc voici ce qu'à commandé Nicolas Sarkozy pour son dîner :

Entrée : Potage au cresson de Fontaine

Plat : Soupe minestrone

Dessert : Vélouté d'épinards (???)

Il est grave ce mec... il veut vraiment grandir tu crois ?

Écrit par : Greg B. (Envoyé Spécial au Fouquet's) | dimanche, 06 mai 2007

I - Un s.o.u.v.e.n.i.r., qui me revient...
II - 1995 : soirée électoral du d.e.u.x.i.è.m.e. tour.
III - La journée avait déjà été fort c.a.d.e.n.c.é.e. [entre autres : une adepte du vicomte Philippe le Jolis de Villiers de Saintignon - AKA le Fou-du-Puy - qui a fini jeté à l'eau ; en rentrant - tomber en plein sur le siège du RPR alors que tout nous désignait comme soutiens de la candidature de Lionel Jospin, a.m.b.i.a.n.c.e. a.m.b.i.a.n.c.e. qui a failli mal tourner, etc...]
IV - At home, allumer la télé et tomber sur un couple de cinquantenaire, en l.a.r.m.e.s., qui entonnait : "Jacques Chirac a gagné, c'est le plus beau jour de notre vie". La suite n'était - p.o.u.r.t.a.n.t. - pas encore écrite mais je me souviens m'être dit "ils pleurent pour Jacques Chirac ???" La suite dit assez à quel point ces pleurs étaient versées pour un saint homme...
V - Alors je ne pleure pas : au surplus, je bois un peu de vin. Je n'ai allumé ma télé que pour les résultats : inutile de voir le défilé de Golgoth 2007 et de ses f.i.d.è.l.e.s...
VI - Alors je vais aller me coucher ne me disant qu'il va falloitr que je travaille ma "g.a.u.c.h.e." parce que, malheureusement, je vais en avaoir g.r.a.n.d. besoin.

Écrit par : S Express | dimanche, 06 mai 2007

Il était au Georges V Sarko ce soir, c'est un autre que tu as du voir au Fouquet's ... Je sais j'y étais: photos oblige...

Écrit par : Citizen | dimanche, 06 mai 2007

Bah excuse-moi Citizen... mais il était bien au Fouquet's avec akeu Johnny... et c'était quand même filmé en direct.

Écrit par : Greg B. (Envoyé Spécial au Fouquet's) | dimanche, 06 mai 2007

moi je le kiff ce mec

Écrit par : stolt | dimanche, 06 mai 2007

J'avoue que moi aussi ca m'échappe !

Écrit par : greg | lundi, 07 mai 2007

Sarko au Fouquet's...tu parles d'un symbole...écoeurant !

Écrit par : ju | lundi, 07 mai 2007

d'ac au d'ac avec toi Jen, la politique ne m'as jamais passionnée et ne me passionnera jamais. Je vote le jour J depuis mes 18 ans et je m'en tiens là.
Difficiles ces derniers mois de passer au travers des mailles des discours politiques même entre amis.
Obligé d'appartenir à un bord et ça sa m'a bien saoulé.
Bon heureusement tout ça est maintenant fini (du moins je l'espère :/ ) mais comme toi je m'étonne aussi de l'enthousiasme de ces millitants.

Écrit par : Nono | lundi, 07 mai 2007

Oui en effet, je l'ai su après ... j'etais au Georges V où il est passé, et où il a graillé ( un peu ) je n'étais pas devant la TV, je l'ai laché au Georges V et c'est en suite qu'il était au Fouquet's ... autant pour moi ...

Écrit par : Citizen | mardi, 08 mai 2007

Je vois pas pourquoi on pourrait pas pleurer à une élection et vivre en // des choses fortes dans sa vie privé.

Y'a vraiment qu'une pauvre plouc parisienne décérébrée et pour avoir ce genre de jugement débile.

Écrit par : kata | mardi, 08 mai 2007

Mon très cher Kata, tu es un cacographe: tu ne mets pas de E à "vie privéE"... Il te faudra à l'avenir châtier d'avantage ton style, surtout avant d'écrire en public: c'est toi le "plouc", le béotien, le néophyte... Touchant myrmidon, fais un peu chauffer le verre d'eau tiède qui croupit entre tes deux oreilles... sergiobuissoni@hotmail.fr

Écrit par : Sergio à Kata | mardi, 08 mai 2007

Sergio,

Le français n'est pas ma langue maternelle. Je suis croate.
Le français est ma deuxième langue sâchant que ma langue la plus usée actuellement reste l'anglais que j'utilise quotidiennement. Alors oui, tu peux me reprendre sur ma faute d'orthographe si tu n'as rien de plus à ajouter. La belle affaire ! Ca ne change pas mon avis sur la plouc locale décérébrée.

Écrit par : kata | mardi, 08 mai 2007

Ni sur toi. Si tu veux jouer à qui pisse le plus loin : Tu ne fais pas de fautes d'orthographe en français soit.
Tu en fais combien en anglais ? En croate ?

Écrit par : kata | mardi, 08 mai 2007

@ Kata > Il faut croire que nous sommes des dizaines de millions en France à être des " PAUVRES - PLOUCS - DECEREBRES" et pas seulement qu'à Paris.

Moi aussi je suis toujours étonné de voir des militants politiques "pleurer" pour une victoire ou une défaite électorale, ce n'est pas pour autant qu'on les insulte, on qu'on se croit supérieur à eux. Malgré toutes les imperfections et les injustices de notre société, on vit quand même dans une république démocratique, pas dans un régime sanguinaire et dictatorial, il faut quand même relativiser les choses.

Permets-nous alors, Monsieur ou Madame la polyglotte, d'exprimer ce qu'on pense tranquillement.

Hvala.

Écrit par : Greg B. | mardi, 08 mai 2007

iL CAUSE BIEN MON POTE !

Écrit par : jen | mardi, 08 mai 2007

Greg B,


Tu parles au nom de qui ?
Qui est ce "nous" ?

Apparement tu représentes un groupe ? Sinon tu n'aurais pas utilisé le "nous".

Quel groupe précisément ?

Et quand as-tu été élu par ce groupe pour représenter leur parole ?

Si tu n'as été élu par personne, STP deviens adulte et contente-toi du "je". C'est plus clair. Plus respectueux et plus précis quand à ta réalité glauque.

Car tu ne représentes personne. Voilà la vérité. Tu n'as rien de politique.

Tu sais à ton âge, et maintenant que tu sais écrire, tu peux tout à fait envisager d'apprendre sérieusement à parler en ton nom, sans te cacher derrière un groupe fantasmé.

Soit, je comprends ta misère, tu as peur de te sentir seul. De te montrer seul.
C'est vrai que l'ILLUSION du groupe est plus confortable.
Mais essaye tout de même !
Tu verras, tu y gagneras un certain crédit.

Par ailleurs apprend aussi à faire de l'analyse de texte. Parceque vraisemblablement tu manques de finesse.

Quand on écrit ça :

"... tous ces militants, en joie ou en pleurs. A croire qu'ils ne vivent rien de fort dans leur vie privée. "

Ca indique un jugement, clairement.

La décérébrée estime qu'ils ne vivent rien de fort dans leur vie. Avec cette phrase, elle pose EXPLICITEMENT le lien de cause à effet.

Après bien sûr, elle précise qu'elle aussi ne vit pas grand chose de fort dans sa vie (et là, au vue de son blog, on peut tout à fait l'entrevoir).

Mais quand à projetter son mal être, sa propre misère cérébrale et sentimentale, sa vacuité, sur des gens dont elle ne sait rien : il y a un pas. Qu'elle se permet ouvertement de franchir, apparement.

Donc maintenant, qu'elle assume ce jugement tout aussi franchement.

Alors, monsieur b, pas la peine de la faire reculer en croyant l'aider ("ce n'est pas pour autant qu'on les insulte, on qu'on se croit supérieur à eux") .

Car il s'agit bien d'une insulte et d'un volonté de de signifier sa supériorité.

Tenter de reculer quand on a si bien avançé, ça s'appelle de la lâcheté. Ses propos étaient explicites. Donc pas la peine de la disculper.

Pour ma part, je vois bien sûr dans les mots de cette pauvre femme, une projection pure.

PRO-JEC-TION.

La décérébrée locale, pétrie de sa superficialité évidente fait se qu'elle peut pour se rassurer : oui, elle a une vie de merde mais sans doute les gens engagés politiquement (et qui donc ont dépassé largement la réthorique superficielle dont elle se gargarise chaque jour) doivent eux aussi avoir une vie de merde.

C'est ce qu'on appelle une projection de réassurance.

"Je suis une merde vaine mais ceux qui vivent différement de moi doivent l'être aussi. "

Personnellement, je ne pense pas que les gens qui pleurent au résultat d'une élection soient des gens qui ne vivent rien. En tout cas, je ne projette rien sur eux et je ne me permets aucun jugement la dessus.


Cette façon de projeter, tout ça pue la misère morale et intellectuelle.

Au passage, je viens d'un pays qui a connu la dictature de très près et la guerre aussi. La misère politique et les lâchetés humaines, je les ai vue au quotidien.

Ce que la décérébrée installe là, fait parti des petites lâchetés quotidiennes auxquelles j'ai assisté dans mon propre pays.

La dictature n'est pas QUE ce qu'on croit.
Elle se pose par bien des aspects.

Au delà des chiffres de déportations, d'enfermements, de "suicides" ou de meurtres. Ou de délations...

La dictature est un état de petites pensées avant tout.

Le désengagement fait parti de ces petites pensées anondines qui la fabrique. Et la décérébrée locale véhicule cette pensée désengagée implicitement.

Qu'elle l'assume pour elle, ok.
Si ça l'enchante de vivre dans son monde défraichit, coupé d'une certaine réalité.
Mais qu'elle ne vienne pas cracher sur la réalité des gens qui souffrent en France de ce qui se passe.

Écrit par : kata | mercredi, 09 mai 2007

@ Kata > Evidemment que je ne représente personne, mais il faut dire les choses, les quelques dizaines ou centaines de militants politiques qui "pleurent" devant les caméras de télévision au résultat d'une campagne électorale ne représentent en rien tous les autres, c'est-à-dire en effet des dizaines de millions de personnes qui elles, ne se mettent pas dans un tel état d'émotion. Faut arrêter bordel, on est en France ! Je pourrais tout-à-fait comprendre qu'un peuple opprimé réagisse de cette façon, mais encore une fois, ici on est en France. Maintenant la constatation s'arrête là et il n'y a pas de quoi en faire tout un cake.
Pour le reste, ça me saoûle trop, c'est vraiment ce qui s'appelle créer des problèmes là ou il y en a pas. Tu ne fais que diaboliser les propos de Jen comme tous les autres trolls, et contrairement à ce que tu prétends, tu ne fais que cela, JUGER les autres sans les connaître.
Si tu n'apprécies pas Jen pour laquelle tu as visiblement le plus grand mépris, CASSE-TOI !!!

Moi Jen elle me touche, elle m'amuse, elle me taquine, elle me fait rire, et elle m'attendri.

TOI TU NE M'INSPIRES QUE DES PRISES DE TETE ET TU ME CASSES LES COUILLES.

Écrit par : GreG B. | mercredi, 09 mai 2007

Ouais, c'est sur qu'avec tes couilles qui dépassent du caleçon t'as vraiment la classe, toi... Evidemment je laisse tomber. Les cons j'évite de leur parler, ça les instruit.

Écrit par : kata | mercredi, 09 mai 2007

Bonjour Monsieur Kata, scribouillard pétri de liberté et d'intelligence. Tu traites Jen de "plouc"... Un tel quolibet appelle une argumentation précise et étayée d'exemples probants. Quels éléments prouvent que Jen remplit effectivement les caractéristiques d'une "plouc"? Si tu assumes ce terme, explique-toi! C'est démocratique: une attaque doit s'accompagner d'une explication... Je te rappelle que "plouc" signifie rustre, puisque ta connaissance du français reste perfectible. J'exige une réponse rapide et exempte de fautes d'orthographe, si c'est dans tes petites cordes biensûr... Ici, c'est pas la Croatie! On parle le français. Reçu? Fais un effort! Je veux une belle strophe qui ne tourne pas en catastrophe, parceque des cohortes d'écoliers nous lisent. Sergio Buissoni

Écrit par : Sergio à Kata | jeudi, 10 mai 2007

je le sens accro, Sergio...
;-)

Écrit par : Vali | jeudi, 10 mai 2007

je suis d'accord avec kata on peut pleurer pour des trucs qui arrivent dans notre vie mais on peut aussi pleurer pour des trucs qui sont + grands que nous mêmes (comme la politique, l'Art, etc.).
en revanche je ne comprends pas la manie qu'ont les gens sur ce blog de s'agresser les uns les autres (?).

jen est très bien comme elle est, moi je l'aime beaucoup comme ça.

sergio c'est un coup bas de reprendre les gens sur leur langage (et encore plus bas sur leur orthographe)! (même si à mon avis kata est un faux croate qui a dit ça pour t'emmerder) tu sais très bien que le langage c'est la domination d'un groupe sur les autres qui décident à un moment donné qu'il faut parler comme ça et pas autrement. quelle est la légitimité de l'orthographe? ça c'est un vrai débat :)

Écrit par : anaïs | jeudi, 10 mai 2007

laa laijitimité de lortau Graffe cais le codde comain...

Écrit par : Mat | vendredi, 11 mai 2007

@ Sergio : commence par te relire avant de donner des leçons...
"bien sûr" et "parce que" s'écrivent en deux mots.

essaie de t'en souvenir, si c'est "dans tes petites cordes bien sûr".....

Écrit par : Do | mercredi, 16 mai 2007